חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תא"מ 1025-10-10

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בנתניה
1025-10-10,3067-12-10,58659-10-10
7.8.2013
בפני :
הרשמת הבכירה - יפעת אונגר ביטון

- נגד -
:
א. מטר השקעות בע"מ
עו"ד טאוסי
:
רוני דבש
עו"ד הבר
פסק-דין

1.         עניינן של שלוש התביעות שבפני ב-5 המחאות, משוכות מחשבון הנתבע ורעייתו לשעבר, ומוחזקות בידי התובעת.

            המדובר בהמחאות, על סך 2,941 ש"ח כל אחת, שנרשמו לפקודת חברת פיצה לאונרדו בע"מ, לזמני פירעון מאי עד ספטמבר 2010.

            ההמחאות לא כובדו מחמת הוראת ביטול.

2.         התנגדויות הנתבע לביצוע ההמחאות נדונו, כמוסכם, במאוחד.

            הנתבע טוען בתצהיריו (ששימשו גם תצהירי עדות ראשית), כי התובעת שידלה אותו לרכוש מחצית ממניות חברת לאונרדו הנ"ל, שבאותה עת עבד בה כשכיר.

            בין הצדדים נחתם הסכם, לפיו התחייבה התובעת להעביר לנתבע כל מניותיה בחברת לאונרדו ביום 03.01.2009, אולם היא הפרה את התחייבותה. לפיכך נשללת ממנה הזכות לפרעון ההמחאות, שהיו חלק מהתמורה בעד המניות.

            כן נטען, כי אין התובעת אוחזת בהמחאות כדין, מחמת היסב לא תקין. חתימת חברת לאונרדו כוללת את חותמתה ושתי חתימות של מורשי חתימה, ואילו מעיון בגב ההמחאות ניתן להיווכח בקלות, כי מופיעה חותמת עם חתימה אחת בלבד.

3.         התנגדויות הנתבע התקבלו בכפוף להפקדת ערבון בסך 15,000 ש"ח בקופת בית המשפט, כאמור בהחלטתי מיום 27.10.2011. הסך הנ"ל הופקד.

4.         העידו לפני מנהל התובעת (להלן: "אחמד"), הנתבע ועו"ד פאדי חמדאן. כאן המקום להעיר כי העד חמדאן העיד כעד נייטרלי, ושני הצדדים הורשו לחקור אותו בחקירות שכנגד, בהתאם להסכמה דיונית בין הצדדים.

4.         בתום שמיעת הראיות, להלן העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

א.         פיצה לאונרדו בע"מ (להלן: "לאונרדו") נשלטה בחלקים שווים ע"י התובעת וע"י גיא גרעיני. לאונרדו ניהלה פיצריה שבה עבד הנתבע. הנתבע וגרעיני הינם גיסים לשעבר (גרושתו של הנתבע היא אחותו של גרעיני). החתימה המחייבת של לאונרדו, לפי נ/1, היא חותמתה בצירוף חתימותיהם של אחמד וגרעיני.

ב.         ביום 30.12.2009, נחתם הסכם בין התובעת, לאונרדו והנתבע, למכירת מניות התובעת בלאונרדו (להלן: "ההסכם"). ההסכם נערך ע"י עו"ד פאדי חמדאן ונחתם ע"י הצדדים בפניו.

            במעמד החתימה נכחו אחמד, גרעיני, הנתבע ועו"ד חמדאן.

            הנתבע קרא את ההסכם בטרם שחתם עליו. הנתבע מסר לאחמד את ההמחאות נשוא התביעה "על החלק". מספרי ההמחאות נרשמו בהסכם גופו.

ג.          דווח העברת המניות לרשם החברות לא בוצע, הגם שהתובעת הותירה בידי עו"ד חמדאן שטר העברת מניות חתום על ידה (נספח א/1 לתצהיר אחמד).

ד.         עפ"י ההסכם, התחייב הנתבע לשלם 100,000 ש"ח: "בגין חובות החברה הידועים לו ומוסכמים עליו מראש" (סע' 5.1 להסכם - נספח א' לתביעה).

כמו כן, בסעיף 6 להסכם נקבע:

            "בתמורה למילוי כל התחייבויות המעביר בהסכם זה ולמניות המועברות על ידו לקונה מתחייב המקבל להלוות לחברה בחלקים שווים סכום בשקלים חדשים השווה ל- 100,000 ש"ח, וזאת באופן ובתנאים כדלקמן:-

            6.1        המקבל ישלם למוכר את התמורה כאמור לעיל בעשרים וארבע (34)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>